谈及INTP与ISTP发生争吵时，我脑海之中突然浮现出的首个画面是，两个人分别坐在房间的两端部位。其中一个人在自己的脑子里面疯狂地运行逻辑树，而另一个人则在静静地拆解手机。当时的场面安静得如同默片一般，不过火药味却比任何人都更为浓烈。
这两种类型凑到一块，吵的并非感情，而是“你究竟讲不讲道理”，以及“你究竟讲不讲实际”呀。
INTP嘴上赢麻了但心里在哭
核心武器是逻辑链条的 INTP 吵架时，会把你三年前说过的话翻出来，拆成三段论，然后用反证法怼得你哑口无言。你以为自己赢了？不，只是 INTP 懒得继续了，因为在他们眼里你的论点已是筛子，再打下去没意思。
可是问题出现了，INTP吵完架以后，脑子根本没办法停下来，他们会躺在床上进行复盘，会想：“我当时说的那句话是不是能够更加精准一些？”，还会想：“要是我采用另一个假设的话，他会不会被说服得更全面彻底一点？”，他们并非是为了要赢你，而是为了检验自己的逻辑模型是不是毫无破绽，输了逻辑相比于输了感情会让他们更加崩溃。
所以，INTP在吵架之后呈现出的状态是，表面上显得冷漠，内心里则疯狂地撰写小作文。他们并非是对你们毫不在乎，而是在乎的程度达到了，需要去重新界定这段关系的相关参数。
ISTP赢在行动力输在嘴皮子
ISTP吵架时的画风全然不同，他们不会跟你拐弯抹角，一上来就会说：“你可不可以直接说出重点？”随后把手机往桌子上一拍，呈现出一副“你是要打一架还是怎样”的神情。INTP被这一拍当场愣住，原因是逻辑链条尚未跑完呀。
思维呈模块化的ISTP ，不在意你前提假设能否成立，只关注“这事儿当下如何解决”。你若跟其讲感受，他便给你说方案；你要是跟他讲道理，他就给你讲效率。吵到后面，ISTP会径直起身离开，抛下一句：“我先出去抽根烟，等你冷静好后再聊。”。
对于他们而言，这并非是在逃避，而是其生理机制所使然——一旦情绪浓度过高，他们便需要凭借物理距离去重置系统。吵完之后，ISTP是不会陷入纠结状态的。他们会认为“这事儿已经过去了”，然而INTP却觉得这事儿压根儿就没有过去。
真正的战场在哪
他们最为经典的吵架场景呈现出这般模样：INTP抛出一个理论范畴的问题，ISTP认定该问题压根儿就不值得予以探讨。INTP着手进行层层递进的推导，ISTP觉得你这是在无端耗费时间。INTP变得着急起来，ISTP愈发着急了。随后INTP声称“你不讲逻辑”，ISTP则讲“你不接地气”。
两个人都觉得自己是对的。都觉得自己在理。都觉得对方没救了。
但要是你向我询问谁会率先认输，那我能够告知你的仅仅是，两个人都不会选择认输。INTP在心里认了，然而嘴上却不认同，ISTP嘴上认可了，可心里却并非如此。最终的状态常常是陷入冷战，冷战持续到二者之中有一个人主动去寻找下台阶的机会。
和好才是技术活
ISTP所需求的和好途径颇为简单，那便是一同去吃一顿饭，又或者是一道去修理某个物品，他们认定行动相较于语言而言更能够修复彼此之间的关系。INTP所要的和好方式并非如此，他们必需拥有一个完备的逻辑闭环以此来确认“我们之间不存在问题了”，要是你径直说出“翻篇了”，那INTP便会焦虑到难以入眠。
故而，聪慧的ISTP领悟之下去跟INTP讲了一句，道：“我领会你的逻辑，然而我所需空间用以消化。”，聪慧的INTP同样领悟之下去直接询问ISTP，问：“你当下所需何物，一句话告知我。”。
对于ISTP而言，吵完架后的拥抱是一种信号，并且这个信号意味着“我还在”。而对于INTP来讲，吵完架后的拥抱是一种证明，此证明所表达的是“逻辑上我们还能继续”。
我最后想说的是
假设你身旁存在一个INTP，或者ISTP，那你必定会感到他们吵架的方式十分离谱，一个吵进脑海里，一个吵进行动中，一个要在理论上获取胜利，一个要在实际方面予以解决。
然而，他们实际上都存有一个共同之处，那便是都憎恶无效的争执。INTP之所以憎恶，缘由在于逻辑上不通顺，ISTP之所以憎恶，原因是该行为浪费时间。一旦他们都已然掌握运用对方的言语去进行争吵，那么这番争吵便无法展开了。
你询问我他们之中究竟谁会率先低下头来？我能够讲的仅仅是，哪一个先感到饥饿了哪一个就会率先低下头。毕竟ISTP在饥饿的时候会去煮面条，INTP在饥饿的时候会饿到把吃饭这件事都给忘掉。
